"Радио - это просто". Но если и там будет сложно...
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Я давно ответил, что если применик нормальный, то усилитель к нему будет бесполезен если нет длинного кабеля до антенны. Вы же сами лезете в подробности Хотите на пальцах - вот вам сравнение с рациями - 0.15 мкВ это очень хорошо для полосы ~10 кГц, умножаем на 20 - получаем 3 мкВ, на лучшее можно не расчитывать и даже увеличение чувствительности вдвое (помню позднесоветскую автомагнитолу - там было 7 мкВ в паспорте) вы с трудом заметите, вот если приемник откровенно дубовый с чувствительностью где нибудь 20 мкВ - тогда заметите улучшение. Хотите разобраться почему - читайте ту книгу, не вижу других вариантов.
А то прям как тут
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Книга бестолковая.. Ноль информации. Одни расчеты. Они мне надо? Результаты практических измерений, которыми Вы поделились, - вот это полезная информация!
Как правильно назвать таких авторов, которые сами ничего не измеряют, не паяют, а только что-то там себе cчитают? Такие же книги встречаются и по кулинарии. Автор готовить не умеет, но лучше всех знает как правильно готовить.. книги издает..
"Радио - это просто" - хорошая книга. Но как можно подумать, что я ее не перечитал 100 раз еще когда в школе учился? Я и без нее все это знал. Но читал много раз, потому что толково написана. И даже сегодня читаю.
в телеках в СК/УПЧ была 2 контурная задержаная АРУ иногда глючевая -в старых позне уже нет... в самых последних весь тракт был 1кристалным с пьезофилтром ... ждать что он будел лучше древнего с ФСС на 20 контуроф перерестраиваемыми РЧ преселектором и Урч в СК сопряжеными в перестроем гетеродина во всех диапазонавх наивно ... а полоса там если чо 6.5м! где вы видели приемник ФМ с 2 преобразованием частоты и сложным ФСС в тракте
_________________ ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами. Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний. Умный и у дурака научится, а дураку и .. Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Может и все 100 быть. Жаль, что нечем посмотреть какая тяга у моего дешевого Kipo KB-308AC на УКВ..
Может, но зачем эти варианты рассматривать ? На нынешний момент меленький dsp чип обеспечивает гораздо лучшую чувствительность при этом с недостижимым для обычного любителя качеством приема. Если вы уверены, что у вашего приемника такая чувствительность, то конечно пробуйте усилитель, можете начать с обычного ТВ усилителя с подходящим диапазоном, у них на входе неплохие транзисторы. Для стационарного приема я бы купил б/у аудио- ресивер, их полно на авито и старые я видел от 3к (не поддерживают современные цифровые форматы) - там и радио как правило отличное и усилок как для радио тоже отличный.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Из той книги я ничего не могу узнать, потому что в ней ничего для меня нет.
Давайте оставим ее для особо одаренных и не будем больше обсуждать?.. Кому-то что-то там в ней может быть интересным. Я не против автора, и не против книги. Просто она не для меня...
Для стационарного приема я бы купил б/у аудио- ресивер
Для стационарного приема у меня есть аппаратура. Но меня не столько интересуют радиопередачи (с рекламой), сколько найти приемлемый вариант встроенной УКВ антенны для небольшого переносного радиоприемника.
обычного ТВ усилителя с подходящим диапазоном, у них на входе неплохие транзисторы
SMD.. фиг поймешь что оно такое.. Какие у них параметры?... К такому усилителю еще бы полосовой фильтр придумать, да согласование по входу и выходу. Эх,.. жаль нет у меня измерительной аппаратуры.
К такому усилителю еще бы полосовой фильтр придумать, да согласование по входу и выходу. Эх,.. жаль нет у меня измерительной аппаратуры.
Хорошо бы фильтр, но попробовать и так можно, согласование у них 75 ом, они же для ТВ, а что там у вашего приемника (если только телескоп торчит) надо разбираться. Параметры нормальные, без измерительной аппаратуры у вас заметно лучше не получится, но ради интереса может тут глянуть схемы и на чем МШУ любители делают на 145 - http://www.vhfdx.ru/.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Низкое выходное сопротивление - это хорошо. А вот по входу 75 Ом,.. - не к внешней же антенне подключать переносной приемник. Нужен каскад с высоким входным сопротивлением, типа эмиттерного (истокового) повторителя. Опять же нужен полосовой филтр на вход. Автотрансформаторная связь - это контур, а его нужно перестраивать по частоте.. Делать халтуру, как у "китайцев", ломит. Фильтр с малой Q (для расширения полосы) - фигня (на постном мсле). С высокой Q - узкая полоса. Может забить?
без измерительной аппаратуры у вас заметно лучше не получится
Согласен. Но, в свое время делал УВЧ для дальнего приема ТВ. Справился с задачей без специальной измерительной аппаратуры. Ориентировался по принимаемому сигналу.
За ссылку большое спасибо! Посмотрел. Радиолюбители УКВ забрались на гигагерцы. Мне это не интересно. Пробовал искать поиском МШУ - ничего не находит.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Полосовые фильтры (канальные фильтры) серии CFHxx (где хх-номер телевизионного канала) предназначены для выделения полосы частот конкретного ТВ канала и подавления внеполосных составляющих на входе УКВ приёмников. CFFM-2F-Полосовой фильтр УКВ(87...108 МГц) СFFMF-Полосовой фильтр УКВ(66...73 МГц) ---------- GFMB3-Полосовые фильтры 88-108MHz. BP87108M-Полосовые фильтры 87-108MHz. GFWB3-Полосовой фильтр 76 - 108MHz. На Али экспрессе есть.
МШУ Рабочий диапазон: 50 МГц - 4 000 МГц Коэффициент шума от 0,6 до 0,8 дБ Собирал такой.Работает нормально,не возбуждается.Микруху на али заказывал.
Еще один усилитель
_________________ Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
По mmic с али у народа были вопросы. Типа работать работают, но коэффициент шума выше заявленного, на ebay брали в разы дороже - было ok, как будто перемаркировка какая то, у меня тоже есть готовый китаец на этой микросхеме - работает, но я его как предусилитель для УМ использовал, не для приема.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
У меня тоже кроме тестера ничего нет ,но есть FM приемник RDA5807FP который измеряет в децибелах уровень входного сигнала.Если отстроиться от частоты станции на 200-300кгц приемник измерит уровень шума в антенне. Шум по диапазону изменяется в пределах плюс минус 2-3дб,поэтому можно утверждать что и на частоте станции шум будет такой же.Если вычесть из уровня сигнала уровень шума то получим отношение сиг/шум на входе приемника в децибелах
vizit писал(а):
Какая разница, получать большую э.д.с от полноразмерной антенны, или меньшую от укороченной? Соотношение сигнал/помеха при приеме в равных условиях сохранится.
Нет, не сохранится.Чем бльше размер антенны тем больше сиг/шум при приеме в равных условиях На видео измеряется сиг./шум на входе приемника при подключении антенны разной длины. Для антенны 7см сиг/шум -->12дб - 6дб = 6дб Для антенны 14см сиг/шум --> 19дб - 8дб = 11дб При увеличении размера антенны в 2 раза сиг/шум увеличился на 5дб(тоже почти в 2 раза) С антенной 7см станция прослушивается с шумами.Для прослушивания станции без шумов сиг/шум должен быть более 10дб что и выполняется с антенной 14см
Какой уровень собственных шумов у этой микросхемы?
В datashit не приводится уровень шума микросхемы,но его можно оценить отключив антенну. У меня полностью отключить антену не получится.Чтобы не выломать ножку микросхемы перед входом приемника впресовал в печатную плату медный штырек высотой 7мм.Все антенны припаиваю к штырьку. От штырька к входной ножке микросхемы идет печатная дорожка длиной 4мм.Вот на такой антенне (штырек + 4мм дорожки) приемник показывает уровень входного сигнала 2дб.В эти 2дб входит шум микросхемы и все что приемник поймал на штырек.
vizit писал(а):
О каком шуме идет речь? Собственные шумы приемника?
Фиксирую уровень вх.сигала на всех частотах диапазана кроме рабочих частот станций. Этот уровень зависит от длины антенны. У антенны 75см уровень 29дб У антенны 38см уровень 21дб У антенны 14см уровень 8дб У антенны 7см уровень 6дб
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Эта песня хороша - начинай сначала!
Хотите на пальцах - вот вам сравнение с рациями - 0.15 мкВ это очень хорошо для полосы ~10 кГц, умножаем на 20 - получаем 3 мкВ, на лучшее можно не расчитывать и даже увеличение чувствительности вдвое (помню позднесоветскую автомагнитолу - там было 7 мкВ в паспорте) вы с трудом заметите, вот если приемник откровенно дубовый с чувствительностью где нибудь 20 мкВ - тогда заметите улучшение. Хотите разобраться почему - читайте ту книгу, не вижу других вариантов.
