Конечно существуют.
Про Ирень РП-301 уже сказали. Во многих мобильных телефонах радиоприёмник использует шнур от наушников. Нокиа С2-01, например.

Модифицированная ША (шнуровая антенна, штыревая антенна). Меня интересует УКВ антенна не в вмде отрезка провода, а внутренняяя, что бы ничего наружу не выходило.

Есть приёмники с вертикальной телескопической антенной. Если её не вытаскивать - будет компактная внутренняя антенна, но качество приёма будет плохое.

Плохая антенна - плохой прием, никакой усилитель не поможет. Это я резюмировал, пора заканчивать уже Хорошая антенна - 1/4 длины волны снаружи здания.

У всех моб. телефонов антенна снаружи здания?
Какое отношение у МА (ферритовой) к длине волны? Если сигнал есть, и уровень его превышает уровень шумов современных радиокомпонентов, почему его нельзя усилить? Пора по сотке? Наливайте! Не возражаю Не согласен. Идеальная антенна нужна для получения максимально возможного результата. Кроме уровня "идеальный, есть еще уровень "достаточно". Почему?

Если ваш приемник ловит хуже мобильного, то может ну его нафиг ? ) У мобильного FM антенна - провод наушников, т.е. не особо маленькая.


Неприменимо к УКВ.


Потому что не превышает с короткой антенной + помех сейчас полно, усиливать внутриполосные помехи вместе с сигналом бесполезно, возможно будет еще хуже из за перегрузки.

Какая разница, получать большую э.д.с от полноразмерной антенны, или меньшую от укороченной? Соотношение сигнал/помеха при приеме в равных условиях сохранится. Напряжение помех уменьшится вместе с сигналом. Усилитель увеличит напряжение сигнала и помех до значения напряжения полноразмерной антенны.
Приемнику без разницы откуда пришел сигнал. Я не УКВ антенну имел ввиду, а антенну моб. связи. Она меньше длины волны, и не торчит снаружи. И мощность передатчика моб. связи (5-20 Вт) намного меньше мощности УКВ передатчиков вещательный станций (500-5000 Вт).

Нет, конечно, сколько раз уже повторили. Не понимаю с чего вы взяли, что там есть какой то запас. Там почти в предел уже уперто, усилитель в самом приемнике.


И что ? Они на каждой крыше

У бытовых приемников не высокого класса чувствительность на УКВ 20-70 мкВ. Что мешает довести ее до 1-5 мкВ, с помощью малошумящего УВЧ, но при этом использовать менее эффективную антенну? Там очень далеко до предела.

Два приемника. Один слышит станции (на УКВ) до 100-300 км, в зависимости от погоды. Второй ничего не слышит, кроме самых мощных станций на расстоянии до 20 км. Этот второй, - типичный представтель современных дешевых приемников. За городом, на природе, крыш нет.. Связь возможна до 35 км. И то, не по причине плохой радиосвязи.

ТС хочет надыбать "ахрененский" УКВ приёмник, который с нормальной антенной примет дальние станции через спорадическое прохождение, и присобачить к нему суррогатную антенну, чтобы как-то ловил местные УКВ-вещалки. В принципе, возможно...

Взять МШУ на 145 МГЦ и накрутить на 88-108, но я уверен, что реальной разницы в приеме вещалок он не заметит если приемник более менее нормальный, конечно.

Какие тех. характеристики Вы считаете "ахрененскими"? Когда-то давно, когда вешания на "ФМ" участке почти не было, у меня был автомобильный приемник Universum (модель уже не помню). Он, с квадратной рамкой 4х75 см на крыше принимал станции до 200 км регулярно. С небольшим шумком, а иногда, вообще без шума. Когда случалось проходжение можно было услышаь что угодно. Правда, местность, где я живу, находится на возвышенности. Боюсь, что уровень сигнала после МШУ может оказаться ниже уровня шумов "радиоприемника"

Еще во времена СССР, когда показывал только один ТВ канал, и его выключали после 22:00, у меня была антенна 4el Yagi и 2 каскада усиления на КТ368. Согласование с фидером было автотрансформаторным, после первого каскада был полосовой фильтр с небольшой емкостной связью, и еще один контур после второго каскада. Все контура были изготовлены из посеребренного провода, в виде буквы U, расположены на пятачках, на небольшой высоте над фольгой платы, с последовательно включенными подстроечными конденсаторами. После отключения местного ТВ прием шел из соседней области, где ТВ не отключали. Телевизор был Элекрон 718. У него входных шумов было меньше, чем у последовавших позже 3УСЦТ.

Не бойтесь ) в итоге фактическая разница может быть в единицы Дб будет, без приборов сложно будет заметить, вот если морзянку отражением от Луны принимать - тогда да )

У нормальных приемников УКВ чувствительность единицы микровольт - это вполне нормально для полосы в 200 кГц, кардинально вы этот показатель не улучшите никак. Прежде чем за подобное браться этот параметр нужно бы померить, может и правда приемник дубовый и к нему можно хоть от ТВ усилок прикрутить, они в общем то тоже есть неплохие, когда еще жив был старый телек типа темп 714 он сильно дубовее был, чем современные и с усилком принимал в цвете то, что без усилка было ч/б, но это не крутость усилка, а дубовость конкретного телека.

Вы работаете (работали) CW в КВ эфире, или только микрофоном на УКВ? С чего вдруг Вас на морзянку переключило? В том и проблема, что небольшие переносные приемники стоят на полке далеко от нормальных. Единиц микровольт с нехитрой внутренней антенной должно хватить для приема местных станций. В настоящее время у меня кроме мультиметра M990G и осцилографа С1-117 больше нет ничего. Так случилось.. Для ремонта утюгов хватает

У меня есть tecsun и малахит, у них чувствительность похуже, чем у тюнера в ресивере pioneer, но не особо на слух заметно, так вот у мобильника samsung 10e не сильно хуже приемник работает, так что можете сравнить с каким нибудь современным мобильником - в них примерно одинаковые dsp чипы ставят сейчас. У дешевого SDR USB "свистка" тоже вполне себе нормальная чувствительность, которую сильно не улучшить.

Я это Г. в руки не беру.. Игрушки для детского сада. Так же как и всевозможные Дегены и им подобное Г. Признаю только аналоговые радиприемники. Стремно. Хотя интуиция подсказывает что в этом что-то есть.
Но параметры зависят опять-таки от аналоговой части.. С другой стороны - софт должен на чем-то вертется.

Я по честному сравнивал "свисток" (не самый дешевый, правда, чуть доработанный китайцами) с УКВ радиостанциями, гонял на Г4-176 - разница есть, но примерно такая - баофенг 0.15 мкВ, свисток ~0.3 мкВ (в полосе 10кГц), если принимаем это за норму и считаем, что у приемников не хуже, то что тут можно улучшить ? вдвое ? на приборах будет заметно, в реальности при приеме вещалки вряд ли.

Большое спасибо за инфо!

10 кГц для радиовещания с ЧМ - маловато будет.
Какая достижимая чувствительность на уровне шумов возможна у радиовещательного ЧМ радиоприемника?

Спойлер

думаю 3-5 мкВ, "но это не точно"
зависимость от полосы линейная, вроде

как глубоко вам интересно это копать ?
https://www.elec.ru/files/2020/02/10/_A ... tvitel.PDF