Лично мне идея подсечки нравится. Электроника тут дело второе, вначале надо представить себе работающую механику! Пока, я не увидел в теме механику, которая бы мне показалась бета версией.
Если Вы об моей конструкции, то действительно так. Дело в том, что я сначала сделал на 45. Их у меня было много. Потом пришлось переделать на 13, поскольку 45 хуже работала на низких напряжениях питания. Переделка свелась практически к простой перекомпиляции под другой процессор. Поэтому название не менялось. P.S. Здесь я уже выложил архив с исходником. Если кто-то захочет поразбираться с ним, то там есть на первый взгляд очень странный кусок кода условной компиляции, зависящий от tip_white. Абисняю. Я сделал 2 сигнализатора в белом и желтом корпусе. В них были установлены разные бузеры. После бипов, сигнализирующих об поклевке, я решил некоторое время просто посветить светодиодами, чтобы надежно видеть в темноте, какой сигнализатор сработал. Для этого я формировал сигнал очень высокой частоты с короткими импульсами. Этого сигнала не слышно, он никому не мешает. Подбирая выделенные жырным шрифтом константы, добивался приемлемой яркости свечения светодиодов, при приемлемом потреблении. Здесь бузер использовался как дроссель в повышающем обратноходовом преобразователе напряжения. Две условные компиляции стали одинаковыми, поскольку в результате я поставил одинаковые бузеры. Если будете строить под свой бузер, модифицируйте под желаемую яркость и (соответственно) потребление тока после сигнала, выделенные жирным константы.
#else //tip_white { if (time<50) {if (needlight==1){SETBIT(PORTB,4);delay_us(1);CLEARBIT(PORTB,4);delay_us(28);}} }
Кстати, от этих констант (выделены жырным) тоже зависит и громкость и яркость свечения светодиодов. Их тоже желательно подобрать под "свой" бузер.
void beep(void) { int cykl; cykl=80; while (cykl--) { SETBIT(PORTB,4); delay_us(244); CLEARBIT(PORTB,4); delay_us(245); } }
Мальков то надо было выпустить. Ими не наешься, а рыба исчезает.
Дык, то корюшка, а не судак.. она большой не вырастает, до 10-15 см. Корюшку по локоть не выловишь..
java писал(а):
Вобщем фигня получилась, трубочку затирает, и слабые корюшинные поклёвки совсем не видно.
Для ловли корюшки самые сложности будут с механикой, рыба мелкая, что-то чувствительное нужно делать, протяжку лески для мелочи реализовать сложно... Может сторожок-шторку световой поток перекрывать или датчик Холла приспособить (сторожок метал.), типа какого нибудь А3422LKA
С какой глубины ловите? Зимой использовал только пенопластовые удочки, ловили обычно с 10-12 метров, и при поклевке удочка откидывалась в сторону на лед, дальше выбор лески.. Поэтому с катушками и т.д. у меня долго не жили, разбивались при нескольких ударах на морозе об лед..
Добавлю... Если неизвестно, новый или бу контроллер, то сначала вычитать из него фузы. Посмотреть те, которые я приводил в ридми. Там приведены все фузы, которые только есть у тиньки13. Они тоже вычитаны AVREAL_ом. Некоторые фузы очень критичны, некоторые абсолютно (для этой конструкции) не важны. Сравнить Ваши и приведенные. Если есть расхождения, с умом подправить. А впрочем, внимательнее читайте ридми. Там все есть.
P.S. Многих терзает фуз OSCCALL. (из личной почты) Он в некоторой степени меняет частоту тактирования МК. Не обращайте на него внимания. Оставьте заводским. Мы ведь не частотомер делаем. Если частота звучания бузера чуточку уплывет, это очень критично? А если будет желание его "подправить", поглядите в даташит.
Метров 15-20, так же удочка в порыве страсти летит далеко леска выбирается руками. есть два ватианта механники, первый - кивок как обычно,датчик со схемой под ним. Второй - кивок у оснавания ручки перпендикудярно удочку, датчик вдоль хлыстика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения