Сомневаюсь

Нормальный специалист в первую очередь обращает внимание на функционал устройства, потом в корректной форме (пишет в личку) о пропущенных буквах.

К сожалению в последнее время развелось большое колличество пустозвонов около электронике и программирования.

Есть мнение, что нормальный специалист:

- в первую очередь обращает внимание не на функционал, а на правильность, изящность, красоту решения и его реализации;
- не будет раздуваться от самодовольства, реализовав 100500 вариант ранее изобретённого велосипеда и уж, тем более, не будет меряться письками с первыми встречными людьми;
- будет грамотным и в изложении своих мыслей, не допуская такое "колличество" орфографических и пунктуационных ошибок.

А что вы можете сказать конкретного о решении.

Как правило в болоте собираются несколько легушек, котрые считают это болото своим. И квакуют по каждому поводу, набирают колличесво сообщений.

Вариантов программаторов много, я предложил свой универсальный.

Что вам не нравится, конкретно.

Кроме подсчета пропущенных букв и орфографических и пунктуационных ошибок пока замечаний нет.

Такое впечатление здесь форум по русскому языку.

Когда сказать нечего по сущесту начинаят считать орфографические и пунктуационные ошибоки


PS

Что не понравилось или ума не хватило трем специалистам:
"Открыть картинку в новой вкладке" не пробовали?

"Разошёлся - так и сыпет"...

Только чего разошёлся непонятно. Выложил свой велосипед, выложил некорректно, о чём мягко и в шутливой форме был уведомлен тремя посетителями. При этом никто никакой критики к самой конструкции не предъявил - то ли конструкция идеальная, то ли это Неуловимый Джо, нахрен никому не нужный по причине очевидной велосипедности, но факт остаётся фактом - никто ничего плохого не сказал, но всё равно зачем-то понадобилось грудью кидаться на защиту, призывать к измерению детородных органов, доказыванию своей профпригодности и требовать объяснить что не нравится. Серьёзно? Да всем всё нравится. А после увеличения картинок до читабельного уровня вообще всё шикарно - человек 50 уже наслаждаются повторенным программатором, а ещё 300 пока плавят канифоль в процессе его сборки.

Не спеша делаю универсальный программатор на Arduino Nano.

Схема будет примерно такой



Добавлено after 4 minutes 42 seconds:


А где твой шедевр?

От тебя я вижу одно словоблудие.

К сожалению в последнее время много развелось таких типов.

Самостоятельно разработать ничего не могут, но постоянно критикуют чужие разработки (набирают количество сообщений).

Вот набрал Сообщений: 3287 и не одной своей разработки

И хорошо бы критиковали схему или программу, но в этих вопросах они слабо разбираются.

Поэтому начинают считать пропущенные буквы и просто обгаживать разработку не утруждаясь конкретными замечаниями.

Верхний вариант схемы сделан лет 10 назад.

С учетом наличия деталей можно переделать.

Купить на Али малогабаритный БП на 12в (стоит около 100р) и ключи питания 5 и 12в переделать на полевые транзисторы.

Но я решил сделать на Arduino Nano.

Запитываться будет от USB, для получения 12в маломощьный повышающий DC-DC.


Повышающий DC-DC.



https://aliexpress.ru/item/100500246623 ... bd1dgprMRB

Осталось переделать прошивку под Arduino Nano.

Не все так просто, в ATMega328 меньше выводов чем у ATMega16

Как вариант.
При наличии ATMega16 и повышающего DC-DC программатор можно собрать на ATMega16 с питанием по USB.
Прошивка для ATMega16 рабочая, собрал и пользуйся.

Например так

Для модернизации прошивок можно использовать Bootloader optiboot.

UART0_115200 - скорость загрузки прошивки
7372800L - частота тактирования CPU (частота кварца)

Не забыть установить фьюзы BOOTRST и BOOTSZ0

Процесс идет.

Небольшие изменения в схеме для оптимизации разводки.

Проверил в врежиме последовательного программирования, работает.