Всем доброго дня. Подскажите советом в таком вопросе. Необходимо разнести контроллер и исполнительные реле на довольно большое расстояние 10-15 метров. Возникла идея вынести на это расстояние 74HC595, которая и будет управлять испонительными релюшками. Как правильнее сделать передачу данных на нее. Или может есть другие мысли. Нужно тянуть минимум проводов. Упавляться будут 5 реле/ электромагнитных клапана.
И второй вопрос, может кто сталкивался. Нужно организовать контроль уровня жидкости (нижний/ верхний) в металлическом резервуаре, наодящимся под внутренним давлением порядка 5 бар. .
74HC595 не устойчива к EMI с близкого расстояния, а вообще фантастика на расстоянии 15 м ...
Два МК с CAN шиной, первый МК отправляет команды, второй МК управляет. Может и радиомодем, даже с дефолтной кодировкой работает стабильно. --- По второму вопросу: найти специалиста по проектированию и строительству, будет построено с использованием сертифицированных методов и приборов.
Афигеть! Передать простой логический сигнал на 15м - ну тут уж без МК никак. Минимум проводов - это сколько? Один, ноль? Лимитируют габариты - или цена проводов? На управляемой стороне есть питание? От себя могу порекомендовать серию К511. Дубовая, 15-вольтная, на помехи чихает. Есть опыт применения на полсотни метров неэкранированными проводами, рядом трамвайная линия с искрящим токоприёмником - ей по фиг.
Цитата:
Может и радиомодем
Starlink... Не переводятся любители микроскопом гвозди забивать.
Лимитируют габариты проводов. Питание на обеих сторонах не проблема. По этому и предположил использование 74нс595 что нужно к ней всего 2 провода от Мк. Предположительная мысль была поставить оптопару от контроллера, которая будет со стороны транзистора управлять шиной 12вольт и на принимающей стороне поставить еще одну, кторая будет формировать данными. Управление нагрузкой через транзисторные ключи.
с CAN шиной закончили ? перешли на rs-485 ? чё все прицепились к этим двум шинам... не пойму)) прям как мантру повторяют эти слова... что в них такого хорошего...
чё все прицепились к этой шине... не пойму)) прям как мантру повторяют это слово...
Как капример: не будем искать "теплую воду", а кликнем 3 раза мышкой, где CAN присутствует на аппаратном уровне в МК, даже в малобюджетном. Никакого хардуера. Ищите информацию о преимущества самостоятельно.
итого... большинством голосов решили что идеально будет соединить два МК по двум проводам... МК === МК осталось только только решить вопрос с протокол...
veso74 писал(а):
(Ищите информацию о преимущества самостоятельно).
много где искал... но так и не нашел ни одного преимущества...
Часто делаю электронику для квест-комнат. Там расстояния соизмеримые. И помех хватает. Оптроны, любые, хоть PC123 или PC817. Если входы 595 подключить через них, больше ничего не понадобится.
а с какой целью нужны оптроны?! в смысле защиты от помех они хуже чем просто провод или просто транзистор. а гальваническую развязку обеспечивает само реле.
никаких проблем с помехами у расширителя на 74hc595 тоже нет, конечно при грамотном конструировании цепей и скоростях достаточных для реле, другое дело что для удобного управления потребуется 4 провода (3 сигнала и общий) а лучше 6 (по витой паре на 3 сигнала)
... и получается что по тем же 6 проводам намного прощще подключить 5 обмоток реле с одним общим. и зачем тогда городить?! просто кидаешь копеечный UTP 4парный (самый простой, с омедненными жилами, любой категории)
зы мы полгода назад подробнейше, на неск страниц обсуждали идею с 74hc595 в какойто из общих тем (вопрос вроде был от D123, гдето в мелких практических вопросах или в теории или в цифровой технике )
не нужны оптроны, не нужен второй МК на принимающей стороне и всё остальное тут предложенное. а нужен достаточно большой ток и низкое сопротивление нагрузки, и никакие помехи не страшны даже на больших расстояниях. это по аналогии с аналоговым стандартом 4-20 мА. вообще-то, для 74hc595 нужно 4 провода - общий минус ("земля") и 3 сигнала управления. возьмем, например, ток в линии 20 мА, тогда для питания 5 Вольт на принимающей стороне должна стоять нагрузка 240 Ом. а на выходы передающего МК поставить, например, эмиттерные повторители, которые обеспечат этот ток в нагрузку на принимающей стороне.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
-если вы делает гирлянду на новый год... то надежность не важна.... разноцветные лампочки мигают в любой последовательности... и ладно))
-если вы делаете что-то серьёзное то нужен второй МК на принимающей стороне... и протокол связи... с контрольными суммами... подтверждением приёма ACK... и всё как положено. иначе даже банально из-за плохого контакта в разъёме... или из-за короткого замыкания... включится не то реле... двигатель будет крутить в обратную сторону... и всё у вас сгорит и сломается))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
На управляемой стороне есть питание?
