Для оптосимистора посмотрите в даташите LED trigger current, он должен быть не меньше указанного.
Компенсации реактивного тока нет.
Схема определения перехода через 0 очень приблизительна.

Да, и, наверное, ATtiny13 хватит, даже с энкодером.

Я предлагаю отказаться вам от плавного пуска и регулятора скорости вращения, и оставить всё, как есть.

Детектор нуля, как уже писали, не очень. RC цепь нужна параллельно симистору, или варистор. Обычно ставлю варистор и управление симистором через транзистор, без гальванической развязки от мк. Во вложении детектор (не помню откуда спер) и скрин из книги Рюмика, с подключением без развязки (естественно, ручка регулятора должна быть хорошо изолирована) . КМК, для индуктивной нагрузки лучше так, чем через оптосимистор.

А как протекает ток через светодиод оптопары при переходе через 0 на вашей схеме?
Чем ваша схема лучше предложенной electronics&me?

Мне вот так больше нравится.

Разряжает С1 на светодиод оптопары, при нулевом напряжении на стабилитроне. Лучше тем, что импульс ближе к нулю.

Как нибудь заценю, когда опять регуляторами займусь )

Может быть, у вас светодиод неправильно нарисован?
Но, скорее всего, я что-то не понимаю...

PS всё. я понял.

Нарисовал, как мог, в пейнте ) направление тока при разряде С1. Транзистор в этот момент открыт током через резистор R3, от напряжения этого же кондера, и только при отсутствии напряжения на стабилитроне, то бишь при нуле в сети.
PS: в реальности по спаду импульса не совсем идеальная картина, но по фронту четко. Поэтому, отсчет для фазового рега начинаю с фронта импульса, а по спаду выключаю симистор и провожу расчеты уровней на каналах.

Я уже сам разобрался в вопросе, спасибо!
Мы с вами говорим об одном и том-же, выполненном на транзисторах разной проводимости.
Прошу прощения.

Хватает, написано 50mA т.е. четырехкратный запас есть.


Упомянутая RC цепь параллельно симистору?



Вы имеете ввиду задежржку при использовании МК общего назначения? (Ну т.е. не совсем точное регулирование получится) Или в схеме принципиально не нужен детектор нуля а что-то другое? (если есть возоможность убрать какие-то элементы со схемы в пользу микроконтроллера - я только за, мне намного проще запрограммировать чем паять, схему я вообще-то уже спаял, с гальванической развязкой, что-то другое на аналоговых компонентах я наврядли сделаю)


Прямо очень нужно. 1)пила дурная, вырывает из рук при включении 2) не могу пилить некоторыми дисками - обороты надо снизить

Правильно ли я понимаю что использование МК позволяет убрать некоторые аналоговые компоненты? (т.е. заменяет оппаратную часть программной, например не нужно подбирать емкость конденсаторов и т.д. потому что вычислить тайминги можно программным образом используя счетчик времени).

И правильно ли мое представление что оптосимистор нужен только для того чтобы иметь гальваническую развязку и управлять более мощным симистором (которым МК напрямую не сможет?).

Так закрепите её.
То, что может причинить вред, должно быть неподвижно.
И, вообще, зачем вы торцовочную пилу 1800Вт держите на руках?
Извините меня, но я не буду принимать участия в ваших экспериментах.

Она закреплена, это станок. Конструкция редукторного узла неудачная или специально сделана неудачной без подшипников, точнее на подшипниках скольжения, за бронзовую втулку хотят много денег для ремонта. Вырывает из рук - речевой оборот (нужно кнопку включения держать в руке или остановится пила. При включении - ощутимый удар в редукторе)

electronics&me, купите готовое устройство. Там хоть какая-то стабилизация есть. Либо соберите на U2010B, не единожды упомянутой выше. Все это быстрее будет, чем самому писать, собирать и налаживать.

вот 11 лет назад все придумали

electronics&me, если интересует детектор нуля, то вот нормальный https://dextrel.net/dextrel-start-page/ ... g-detector