цена двух датчиков мала если использовать обыкновенные ДХ без встроеных усилителей. т.е. тупо кристалл с четырьмя ногами...
чем я сейчас и занимаюсь)

Цена конечно высокая, но для хорошей вещи не жалко.
"если использовать датчик Холла"

Левитирующие диски Шарля. Драматично сложилась жизнь у Джона Шарля – человека, открывшего эффект, названный его именем, и построивший модели летающих тарелок, названных левитирующими дисками Шарля. В возрасте 14 лет Шарль поступил учеником электромонтера на завод в английском городе Бирмингеме. Работая с постоянными магнитами для электросчетчиков, он в 1946 г. открыл новый эффект электромеханики: в быстро вращающемся диске появлялась радиальная электродвижущая сила с вертикальным вектором.
Чтобы увеличить эту силу, он сначала намагничивал диски, а затем стал использовать постоянные магниты.Однажды его модель, состоящую из нескольких соединенных вместе колец, испытывали во дворе. Блок колец оторвался от раскручивающего их мотора и завис на высоте 1,5 метра, постоянно увеличивая обороты вращения. Вокруг вращающегося объекта появилось розовое свечение – показатель активизации воздуха при падении давления. Объект начал подниматься. Наконец, вращение достигло такой фантастической скорости, что объект быстро исчез из виду в вышине.
30 июля 1968 года он испытывал аппарат "Р-11" весом почти 500 кг. При демонстрации аппарат опять перестал управляться и за 3 минуты скрылся из виду в небе. Власти оперативно "отреагировали" на это событие. Местная энергослужба предъявила изобретателю непомерно большой счет за использование электроэнергии аж за… 30 лет, хотя Щарль имел собственную электростанцию.
Полный текст статьи: www.ntpo.com/physics/archive/6_5.shtml
Вот как нужно, а не шарики магнитиком дёргать!

так сделайте!кто вам мешает?

VanzAAA, выложите схемку левитатора, и все параметры если не сложно

За много лет тема переродилась из обсуждение магнитной левитации, в обсуждение ЭЛЕКТРОмагнитной левитации.
Вообще то Г.В.Николаев вроде сумел сделаить магнитный подвес.
http://www.youtube.com/watch?v=lRZ4bhlsYkU
Это и есть магнитная левитация.
Правда не известно как повторить устройство.

Магнитный подвес(подшипник) давно известен и кое где применяется. Ничего удивительного в этом нет.

а что будет, если сильный магнит вращать в проводящем кольце?
правильно, токи фуко, а они создадут поле, отталкивающее магнит
вот и секрет магоподшипников

Наверное следует различать магнитный подвес и псевдомагнитный подвес, где для стабилизации используются всякие трюки: маленький механический упор, следящие электронные системы, вращение, сверхпроводимость и др.
То есть удивительно то, что магнитный подвес не очень многим известен.

А на каком принципе работает левитация показанная в ролике:
http://www.youtube.com/watch?v=TpEvqfl- ... re=related
Кто не может посмотреть - опишу конструкцию.
Три небольших сильных (неодимовых?) магнита кладутся под дно стеклянной посудины (вазы).
(так чтобы между магнитами был угол 120 градусов)
На дно (сверху) ложится замкнутая спираль из 15 растянутых витков одножильного медного провода.

Берется игральная карта и оборачивается алюминиевой фольгой.
В каждый угол карты под фольгу закладывается маленький и тонкий неодиемовый магнит.
Далее карта опускается в вазу. И там она парит.
Съемка длилась где то минуту.
И я не понял, карта в конце концов приземлится (токи фуко) или нет.
Всю эту минуту она болталась на месте.
Ваза как я понимаю, не дает карте улететь в бок.
Но все остальное?
Зачем медная спираль на дне.
Зачем карту оборачивать фольгой?

Алюминиевая пластинка над электромагнитом переменного тока ведет себя так же.

Но если бы карта показанная в ролике плавно опускалась как на парашюте.
То да.
Все объяснилось бы токами фуко в фольге.
(кто то описывал такой опыт)
А тут она болталась в воздухе как ...
Да и назначение медной спирали на дне не ясно.

Я уверен, что это фэйк, летать не будет. Токи Фуко не при делах, леталка практически неподвижна на видео. Ну и очевидное нарушение Earnshaw's theorem, а она доказана.
Впрочем, нужные магниты и прочее у меня под рукой... ))

Нет, но почему не будет?
Магниты под дном отталкивают магниты в карте.
Наденьте на диамагнитный сердечник два магнита. Верхний будет парить.
Здесь же стенки вазы не дают вылететь карте за пределы зоны.
А вот фольга и спираль ...
Я думал, думал и кажется придумал объяснение.
Фольга и спираль служат своеобразными стабилизаторами/ тормозами.
замедляя резкие движения и наклоны карты (токи фуко).
И в конце концов не дают карте перевернуться.
Кстати нашел в сети физико/математическое объяснение парящего волчка.
(когда вращающийся магнитный волчок парит над постоянным магнитом. есть даже такие игрушки)
Вот ссылки:
Совсем капля теории: http://www.levitron.com/physics.html
Много теории, много высшей математики:
http://www.physics.ucla.edu/marty/levitron/spinstab.pdf
http://ultracold.physics.sunysb.edu/Cou ... 007-II.pdf
Вот бы эту теорию, да на русский язык, да еще и понятными словами ...
Хотелось бы повторить, но много не ясного.
Так, внешний диаметр и диаметр дырки у магнита в основании на что нибудь влияет?
Приведеные данные устойчивого парения верны только для магнита из статьи или же будут такими для любого магнита?
Как пересчитать игрушку под магниты имеющиееся в наличии?
Есть ли смысл использовать неодимовые (супер мощные) магниты?

Может попробуете повторить парящую карту?
Я все же думаю что полетит. Но интересует. Посудина очень нужна или нет?
..............................
Насчет теоремы. Верно она доказана. Но в ней говорится о системе из голых магнитов (да еще вроде бы статичных?) .
Здесь же явно используются токи фуко появляющиеся при движении и крене карты.
А они (токи фуко) уже выводят парящую карту из под действия теоремы.

для возникновения тока в фольге и спирали нужно изменяющееся магнитное поле

В качестве игры - попробуем завтра с ребенкой. Оно не полетит, но ведь отрицательное утверждение недоказуемо... Если вдруг полетит, или солнце на западе взойдет - обещаю фотоотчет.

Токи Фуко (и создаваемое ими поле) пропорциональны, кроме прочего, скорости изменения поля. Магниты постоянные, леталка на видео почти неподвижна, влияние их пренебрежимо мало.

Да не чисто здесь чтото. Ваза тут зачем? Карта не разу, никаким боком не упиралась в неё. На счёт того что один магнит будет парить над другим эт понятно, но при том что верхний магнит будет удержан нужным полюсом к нижнему магниту. Если не удерживать то карта просто перевернётся

Ну что пробовали?
Как результат?

А почему не учитываются СПИНЫ (вращение магнитного тока)?