Гуинплену это сложно. Ему скорости I2C не хватает и антенн.

да что тут можно дополнить...
учёные уже более 100 лет бьются как сделать радио без антенны...

а тут приходят разные "товарищи" и заявляют что изобрели радио без антенны ! ))

это как минимум Нобелевская премия ! ))
точнее Шнобелевкая))

Я не говорил, что без антенн. Я сказал, что без таких громадных. Притом, ты даже согласился, хоть и озвучив некое условие для этого, неверное. Так что, сходи за нобелевской премий сам и прекрати оффтоп. Ты же мне постоянно на это указываешь, что сам-то оффтопишь, бревно в глазу не видишь?

ардуина работает штатно по SPI со скоростью 4 мбит/c...

когда выводим картинки на экран ардуина работает штатно по SPI со скоростью 8 мбит/c...

а максимальная скорость ардуино 10 мбит/c... по SPI и без SPI...
SPI рулит !))
хотя ардуино может и быстрей... но мы не будем выходить за рамки даташита))
правда при таких скоростях приходится учитывать время переключения... счёт идёт на наносекунды...

Я рад, что ты открыл для себя разные интерфейсы. Но опечален, что ты не можешь осознать их различие и способы применения. Полагаю, что свой кораблик ты делал кувалдой - она ведь может заколотить всё: большие гвозди, маленькие гвозди, шурупы, винты и вообще не крепёж, а что угодно и во что угодно.
Рисунок с кувалдой и прочей хуйнёй сам рисуй.

я ж говорю... дебил))

USB, Изернет и WiFi - вот важные интерфейсы.
Остальное не важно)) В крайнем случае всё спокойно делается программно...

Всё хорошо в соответствующих областях применения.
В то же время форсировать избыточные средства в простейших конструкциях не слишком оправданная избыточность.

Ты перед словом "дебил" пропустило "я". Ну, если исходить из контекста всего сообщения. А если из всех сообщений, то называя себя дебилом, ты не только себе льстишь, но и оскорбляешь других дебилов.

А что такое избыточность ? По какому признаку ? Если в модель светофора вместо двух корпусов 155ла3 и 155тм2 вкорячить один мк - это избыточность или наоборот ? ) с точки зрения изготовления платы и последующей пайки проще влепить мк в smd корпусе, а лепить вместо него парочку 155х в dip - избыточность

По нескольким признакам, в том числе определяется техзаданием. Одно и тоже решение может быть избыточным в одном случае, не быть таким в другом. Некоторые невозможно сравнить.
Если в этом примере стоимость и время одинаковы для обоих вариантов, и разработчику пофиг, какой делать, то вариант с мк можно предположить избыточным из-за его большей универсальности, предполагая возможность использовать его где-то ещё. Если такой возможности нет, без иных условий оба решения одинаковы.
Но можно и по числу компонентов, тогда вариант с 155х избыточен.

да мы ещё и схемы читать не умеем))
это не кораблик ! это плавающий сервер ! ))



мы в теме "Нужна помощь в поделке на Ардуино".
а любая "поделка на Ардуино" должна иметь как минимум один из интерфейсов - USB, Изернет, WiFi.
как минимум для удаленного контроля и настройки...
иначе это уже не "поделка на Ардуино", а фигня какая-то ))

Ну и на кой..... для простого термометра, или часиков домашнего применения те компьютерные интерфейсы??
Или для кухонного таймера к примеру???

(Меня за такое излишество с кухонным таймером домашняя госприемка/казначейство/ просто вкусняшек лишит как минимум и уж точно финансирование самоделок на энное время будет прекращено).

Да и никто не мешает позже при возникновении необходимости сетевой функционал добавить. (Ежли очень надо будет).
Это уже не основа устройства, а дополнительный функционал на любителя (и знатока соответствующих компьютерных приложений, а не только самих МК).

пока одни изобретают радиоприёмники без антенн (пипец )...
другие продвигают современные технологии... в частности интернет вещей.
от простого термометра, или часиков домашнего применения... до "поделок на Ардуино"... ))


прочитай им лекцию про интернет вещей (IoT).

Тырнет вещей это уж на любителя.
На основной функционал тех вещей он особо не влияет.
В то же время избыточность модного направления (и удобство для аварийных ситуаций да стороннего вмешательства).
Добавка относительно спорная -есть и сторонники и противники таких систем - у каждых свои аргументы.
Вариантов протоколов обмена через проволочки или радиоканал весьма много и помимо тех, что в промышленных устройствах применяются.
Да есть ещё и оптика и звук как носители сигнала.
Одно другого не исключает.
Но для практики стандартные сетевые технологии лишь на уровне примитивного пользователя в большинстве случаев применяются.

это как?

Тебе не понять. Тебя-то твой "друг" по немецким барам водить будет в любом случае.

очень даже влияет)) ты просто никогда не пользовался...))
начиная даже от часиков домашнего применения... которые не нужно подводить... потому что они сами синхронизируются по Тырнету с сервером точного времени.
и т.д. и т.п.
USB, Изернет, WiFi - это не компьютерные интерфейсы... это стандартные интерфейсы... у меня есть в любом устройстве... от пк и телефона до телевизора...
в холодильнике пока нет)) но думаю скоро появятся)) благодаря мне))

стороннего вмешательства... быть не может)) благодаря замечательным алгоритмам защиты и протоколам шифрования))

противники таких систем - люди которые не понимают как это работает)) им страшно от не понимания))

тут можно до бесконечности рассказывать про все плюшки Тырнет вещей... форума не хватит))

тут полностью согласен
не могу представить, как так может быть, чтобы мне баба денег не давала
я всегда распоряжаюсь деньгами


мы не ходим в бары уже больше 10 лет, т.к. не употребляем алкояд
да и водить меня не надо, я пока еще сам хожу

мы ходим в турецки жральни или к индусам

Ты вообще не понял ничего, раз в твоём представлении какая-то баба должна давать тебе деньги.
Про "друга", тебя выгуливающего, не я придумал - ты сам рассказывал.

Можно.
Но не интересно.
Потому что практической ценности ПОЧТИ не имеет.
Из исключений можно перечислить лишь стандартные аварийные ситуации. Но назвать это "умным домом" язык не поворачивается. Все легко закрывается локально.
Например, у меня робот-пылесос позволяет запуститься удаленно со смартфона. Удаленно ни разу не запускал. Только когда дома.
Вставить IoT можно куда угодно. Кроме чисто технического интереса это ничего из себя не представляет. Зачем IoT холодильнику? Даже если следить за остатками продуктов, то практически никакие продукты не маркированы. А если какие то попадут, то проку с такой информации ноль. Либо почти все, либо ничего. Да и нет у меня стандартного набора.