РадиоКот :: Главная
Например TDA7294
А знаете ли вы...
...нервные импульсы в человеческом теле перемещаются со скоростью примерно 90 метров в секунду.

Здравствуйте!

Разрешите представиться - Кот. Просто Кот.

Мои чокнутые хозяева так и не удосужились дать мне хоть какое-нибудь имя в кириллической кодировке. Они у меня, знаете ли - электронщики.

Ну в общем, вы понимаете, что такое "электронщик", не мне вам объяснять..
М-да... В общем, сложно мне с ними, все их приходится воспитывать...

Кстати, они тут написали кое-что о себе. Можете почитать...







А здесь Коту наливали пива А здесь Коту наливали пива
Новости

23.09.2011
Пятница! Конкурс!
Мяу, товарищи сайтозрители!
Прежде всего, конечно же, поздравляю всех с пятницей.
Так же, хочу поблагодарить 322 кота, которые уже отдали свои голоса за приглянувшиеся им конкурсные работы.
Напоминаю, что голосование проходит ТУТ. Голосовать могут только зарегистрированные на нашем форуме пользователи.
И еще одно. Поскольку механизм голосования вызвал некое недопонимание, хочу обратить на него ваше внимание еще раз.
Итак, оценка статей производится по пятибальной системе. Как в школе. Это значит, что ставя оценку 1, вы выражаете свое полное несогласие с автором статьи и высказываете некоторое недоумение тем, что эта работа вообще появилась на нашем конкурсе. Напротив, установив оценку 5, вы выражате свое восхищение статьей и всячески приветствуете её автора. Есть и промежуточные варианты - 2,3,4.
Если вы не голосуете за статью, стало быть она вообще не привлекла ваше внимание.
Таким образом, при подсчете голосов учитываются только те оценки, которые поставлеы статьям, а ноль - он и есть ноль и никак не влияет на рейтинг статьи в голосовании.
В конце голосования будет считаться средний бал. То есть, количество баллов будет делиться на количество голосов. Таким образом будет определяться победитель.
Собственно и все. Продолжаем голосовать.
Ваш Кот.
ЗЫ
Чуть не забыл - если вам вдруг нужен друг, то вам обязательно надо завести кота. Или кошку. Тут вот предлагают. Натуральных дворян, между прочим.

23.09.2011
Мастер Ломастер
из кота друг не получится... получится сосед, возможно приятель, но чаще - повелитель :)
23.09.2011
gauss
А при среднем балле учитывается кол-во голосов. Может быть, за одну статью одна оценка (5), и, получается, она выиграет?
23.09.2011
radteh
Вы такого плохого мнения об администраторах нашего любимого портала?
23.09.2011
radteh
Я конечно дико извиняюсь, но что за бантик справа сверху?
23.09.2011
Max
radteh, ну раз рефлексы не работают, прочтите новость от 19 числа :)
23.09.2011
radteh
Наверное мой браузер глюканул и ничего не происходило при клике
23.09.2011
grott
Интересно наблюдать за не добросовестной борьбой главных соискателей призов: часы, тестер и шар. За пару минут за часы человек 5 поставило 5, а остальным по 1.
23.09.2011
MechanicCDRR
я за президентскими выборами с таким интересом не следил :)
24.09.2011
Stalker007
А я аналогичные методы "борьбы" заметил за тестером.
24.09.2011
edm2007
grott, мало интересного, конечно... Ну да это всегда было и будет... Лично мне гораздо приятнее наблюдать, что моя работа кому-то на самом деле нравится... Без накруток и прочих "левых" аккаунтов... :)
24.09.2011
dt_andrew
edm2007 я вас полностью поддерживанию нечестные найдутся всегда так что не растраивайтесь главный показатель будет после конкурса, как будут поддерживать свое устройство в форуме
24.09.2011
edm2007
dt_andrew, спасибо за поддержку. Я и не расстраиваюсь совсем. :)
24.09.2011
Stalker007
Кстати, очень здравая мысль. Может действительно стоит поощрять по итогам года. Как написал, как поддерживал. На других сайтах я видел подобный подход. И право голоса давать не всем, пусть коллектив авторов и выберет лучшего из своих рядов.
24.09.2011
dt_andrew
Поддерживаю надо вместо конкурса устроить алтернативу по итогам года сразу будет видно что и как и главный приз давать лучшему по итогу году а не за эти 2 мес хоть автор и будет известен это не важно - главное вклад человека
24.09.2011
dt_andrew
а Кота мы и так поздравим от всей души и кто хочет пришлет свои статьи тем более что они будут участвовать в конкурсе по итогам года В день рождения Кота можно поощерить всех пока и грамотами
24.09.2011
edm2007
Да, и это будет на самом деле правильно и честно.
24.09.2011
колоб
Всем добрый день! А сколько обычно идет голосование,а то не терпится когти почесать на форуме..Собрал тестер стабилитронов ...автору большое спасибо!
24.09.2011
bschepan
Голосование до 28-ого идёт, потом 30-ого объявление результатов. По поводу результатов: полностью соглашаюсь с edm2007, не ожидал, что стольким людям понравится мой девайс )
24.09.2011
grott
О, видите, народ уже воспользовался конкурсной работой. Это и есть признанная благодарность автору. А осцил нечестно заработанный сломается быстро!.
24.09.2011
crocodil
Простой пример "накруток" http://vrtp.ru/index.php?showtopic=19028
24.09.2011
Stalker007
Да, в этом году жульничество в ходу. Если в прошлом у меня никаких вопросов по лидерам не возникало, все хорошие были работы. Сейчас есть лидеры которым место в середине.
24.09.2011
Stalker007
Ну хватит о грустном. У людей и похлеще "проблемы" бывают. :-)
24.09.2011
Stalker007
Эх не влазит цитата, хотел вас развеселить - не вышло.
25.09.2011
dt_andrew
вопрос к админам - почему работы которые в наглую украдены у авторов и с небольшими изменениями выставлены на конкурс все еще находятся на голосовании
25.09.2011
Foks
А так же работы, где явно засвечена личность автора.
25.09.2011
O-LED
поддерживаю оба вопроса выше.
25.09.2011
uldemir
не желай требовать справедливости - ты можешь её получить!
25.09.2011
dt_andrew
uldemir - не требуя правды и справидливости мы не дождемся ее, хотя и сейчас шансы малы что нас услышат, пусть так, зато будет возможность сделать выводы вообще разговор не идет о работах в которых есть хоть малая доля сомнения только об явных
25.09.2011
dt_andrew
даже известное имя автора не столь огорчает вы наверно думаете что стащить статью с другого сайта и не приложив к работе никаких усилий и участвовать в конкурсе - это справедливо такое впечатление что вы один из них
25.09.2011
uldemir
Насчет плагиаторов.тут вот какое дело - пока конкурс анонимен, кто может знать, что работу разместил не сам автор? Только в том случае, если сам автор объявится.
25.09.2011
dt_andrew
да в том то и дело что я знаю автора и он эту статью он не размещал на конкурсе яж не просто так это придумал и стал об этом писать не было бы информации и разговора бы не было
25.09.2011
uldemir
Ну, тогда надо сообщить Коту, и он при оглашении результатов конкурса торжественно снимет сию конструкцию, а постера растерзает как мышь! Наверное, интрига должна сохраниться до конца
25.09.2011
dt_andrew
Согласен истина уже близко
25.09.2011
uldemir
25.09.11 dt_andrew такое впечатление что вы один из них Увы да. Многие мои конструкции повторение увиденного в журналах и интернете. Увидел часы на стрелочных приборах - повторил. Увидел стробоскоп у ЭПУ - себе тоже сделал.
25.09.2011
edm2007
uldemir, ну Вы же эти работы на конкурс не выкладываете... Я надеюсь... :)
25.09.2011
edm2007
А вообще все это ерунда какая-то... Ну не понимаю я, как у "работы" "Дрессируем плохих дядь" рейтинг может быть больше чем у "Часы с ГРИ на ATmega8" или "Термометр, светодиодная шкала", например...
25.09.2011
uldemir
25.09.11 edm2007 uldemir, ну Вы же эти работы на конкурс не выкладываете... Я надеюсь... [Smile] - зря надеетесь.
25.09.2011
Plant
24.09.11 crocodil Простой пример "накруток" http://vrtp.ru/index.php?showtopic=19028... средний бал на 23 число (т.е. за сутки до поста) -2,97 средний балл на 25 число -2,98 , т.е. "накрутка" на лицо :). Не стонали бы уже....
25.09.2011
Foks
edm2007, а почему часы на ГРИ коих уже тысячи должны иметь высокий рейтинг? Я минусовал.
25.09.2011
Chekhov
[Q]Ну не понимаю я, как у \
26.09.2011
Chekhov
[Q]Ну не понимаю я, как у "работы" "Дрессируем плохих дядь" рейтинг...[Q] Хм, а мне наоборот, про плохих дядь больше понравилась - есть эффект навизны и находчивости, а часы, строки и т.п. - всё старое
26.09.2011
Modest
возьмут да сделают по максимальному баллу.. и все абасруцца )) зато какое жужжание на форумах ))
26.09.2011
Chekhov
Неа, не сделают. Для этого не было необходимого условия - нельзя было бы не голосовать за статью вообще, иначе такая оченка совсем не адекватна.
26.09.2011
MechanicCDRR
А вот и единички :)
26.09.2011
grott
Легко проследить источник еденичек. У всех кол-во голосов не превышает около 250. У шара и резист. маски более 300. Похоже это один автор, который себя очень любит.
26.09.2011
MechanicCDRR
А я вот не удержался и написал парсер сохраненных страничек статистики конкурса в екселевский файл. И источник единичек за последние 30 минут мне очень ясно виден...
26.09.2011
grott
А "единичная" атака всё продолжается. Всё больше конкурс превращается в фарс, конкурс на "самого-самого" Козла.
26.09.2011
grott
MechanicCDRR А почему бы не обнародовать результаты, какая тайна?
26.09.2011
MechanicCDRR
Тайна.. какая уж тут тайна. А разве не видно изменения в составе лидеров?
26.09.2011
grott
Да уж, засилие часов, моргающих как волшебные шары и летящие со скоростью пули. Но в Китае моргает красивше и на каждом углу во всех магазинах. А мы хотим мерять, варить и всё это с мощным БП.
26.09.2011
MechanicCDRR
Тут еще вот какой нюанс: Статью на конкурсе можно и \\\"подставитЬ\\\" наставив ей пятерок, а остальным единичек. Причем единички ставить можно кому больше.. а кому и меньше. Маловероятно.. но попробуй разберись во всей этой политике.
26.09.2011
dt_andrew
//Многие мои конструкции повторение увиденного в журналах и интернете// в том то и дело что сами вы ничего не придумали а только повторили паяльник здесь многие держать умеют
26.09.2011
dt_andrew
а повторить устройство и послать его на конкурс по крайней мере не честно да для этого надо применить и умение, знание и др но не более того работы же где автор сам что то придумал и сделал мало и как правило идут в середине
26.09.2011
dt_andrew
конкурс не называется "кто лучше держит паяльник хвостом", по вашему он должен быть именно таким по моему мнению нет и я голосовал за те работы в которых автор принес что то новое и интересное, пусть маленькое но свое
26.09.2011
grott
dt_andrew И это правильно, поддерживаю!
26.09.2011
grott
Админам сайта! Предлагаю, чтобы исключить мошеничество при голосовании принимать голоса с определённым рейтингом не ниже "первый раз сказал мяу". Тогда будет гарантия, что голосуют активные участники форума, а не "левые " голоса.
26.09.2011
11VETAL
grott, если оглядываться на китайцев, то все наши самоделки ничего не стоят и все это уже давно делается серийно. Что ж теперь не заниматься любимым делом. Тот же Хамелеон- существует множество карманных осциллографов.
26.09.2011
11VETAL
По поводу ввести ограничение на голосование с низким рейтингом полностью согласен. Это будет более честно для всех.
26.09.2011
11VETAL
Согласен, что часами почему-то все озабочены и это перебор. На счет шара мне кажется - очень красиво, а "летящие со скоростью пули" на данном сайте конструкция показана впервые.
26.09.2011
AndrNet
11VETAL, ту тогда, что ты скажешь про "Устройство для приваривания пластин к NiCd, NiMH, LiIon аккум" или "Тестер стабилитронов", первый если и продается то наверно столько стоит, что многим не по карману, а второго я вообще в природе не встречал.
26.09.2011
AndrNet
А вот часы и термометры... я согласен, их уже столько...
26.09.2011
GP1
Часы - часам рознь, я вот например проголосовал за часы на амперметрах, раньше такого не видел, а вот всякие часы на ГРИ, с термометрами и т.п. на сайте куча.
26.09.2011
hobbi77
это ты grott скажи об этом, а то у него "Но в Китае моргает красивше и на каждом углу во всех магазинах."
26.09.2011
11VETAL
Я стабилитроны давно проверяю блоком питания Б5-44 по току срабатывания защиты.
26.09.2011
11VETAL
AndrNet, никто не спорит о том что самоделка всегда дешевле покупного изделия, и во многих случаях удобней и практичней.
26.09.2011
11VETAL
А главное свое родное.
26.09.2011
Stalker007
А я видел часы на амперметрах на буржуйском сайте самоделок года 2 назад. Амперметры были правда традиционные, но сути это не меняет.
26.09.2011
Stalker007
Часы на матрицах и тестер стабилитронов меня вообще оставил равнодушным. Часы очень напоминают о вокзале, а тестер на мой взгляд вещь бесполезная, ну не знаю я места где залежи стабилитронов.
26.09.2011
11VETAL
вот только сам процесс творения тернист и труден порой. Много времени проходит от задумки до воплощения в железе, а еще чтобы оно еще и работало.
26.09.2011
Stalker007
А вот точечную сварку хочу, хотя даже не знаю точно понадобится ли она мне :-) Все мы разные, но голосовать надо честно.
26.09.2011
Simurg
А как админы смотрят на творящееся безобразие на сайте уже третий день. Наверное под столом со смеху лежат.
26.09.2011
колоб
Много разных суждений по разным проектам,но выиграет тот ,чьи девайсы будут делать после конкурса. Я бы всем участникам выдал по осциллографу.
26.09.2011
колоб
Матричные часы собрал и очень доволен,в них еще много чего можно программно добавить,собрал тестер и тоже очень доволен...теперь смд стабы отсортированы от смд диодов.Так бы куча и провалялась,пока не выбросили бы. Молодцы ребята-котята!
26.09.2011
Stalker007
А вы случайно не автор или друг автора всего этого?
26.09.2011
Stalker007
Я в своё время Sincler собирал, туда столько программно можно было добавить, даже без программатора. Есть ещё такие платы отладочные для МК, тоже много программно можно добавить. Логики не вижу.
26.09.2011
Bismark
Имхо, не совсем честная оценка выходит. Ведь если считать средний балл для всех одинаково, то действительно, одна работа с двумя "5" может оказаться лидером, против других, с десятками разных оценок.
26.09.2011
Bismark
Я многие работы вообще не голосовал, потому что они лично для меня не представили интереса. Так что же, надо было "1" всем ставить "за просто так"? Это было бы некрасиво и даже нелогично. Надо как-то иначе считать голоса.
26.09.2011
GP1
я тоже об этом писал, но администрация меня не поддержала.
26.09.2011
колоб
Stalker007 я и не автор и не друг всего этого.А жаль .Ребята молодцы на данном этапе.И другие тоже молодцы.Это всего лишь мой отзыв.
26.09.2011
колоб
Пройдет время появятся другие проекты других авторов, и мы будем голосовать,спорить.Каждый выбирает, что ему по вкусу.Вообще здесь трудно судить объективно.Кто то должен же победить!
26.09.2011
vlad465
Интересно было бы увидеть рядом с количеством проголосовавших количество свежезарегестрированных. Сразу стало бы понятно кто накручивает баллы.
26.09.2011
Мастер Ломастер
кто накручивает баллы? наверняка кто-то из следующего списка: http://radiokot.ru/forum/memberlist.php?mode=&sk=c&sd=d
26.09.2011
11VETAL
Так грубо 15000 пользователей имеют 0 сообщений.
26.09.2011
O-LED
""Так грубо 15000 пользователей имеют 0 сообщений."" не-не-не, этих в конкурсе отсекают, во всяком случаи так было в прошлом году
26.09.2011
dt_andrew
да нет ничего грубого есть писатели а есть читатели и эта практика почти на всех форумах читателей на порядок больше чем писателей
26.09.2011
Мастер Ломастер
где про отсечение официально заявлено? по-моему, сказано только одно: "голосующий должен быть зареген на форуме".
26.09.2011
Хатуль_мадан
Вот интересно, хоть кто-нибудь видит цель, ради чего нужно собрать "Измеритель скорости и температуры ИСТ-2"?
26.09.2011
11VETAL
Так в таком случае отсекать от голосования их тоже нельзя.
26.09.2011
Alex62
Да. Голосовалка которой так гордятся устроители голимая."Грамотные" извлекли уроки из прошлого года и имеют хитрую фору. Участники! в следующий раз будьте "грамотными".
26.09.2011
11VETAL
А по подробней?
26.09.2011
Bismark
На многих форумах "нулевых" пользователей периодически вычищают из базы (по истечении некоего срока). Так и тут надо делать. А также закрывать регистрацию на время голосования. Выходит хоть какая-то защита от накруток.
26.09.2011
vlad465
Хатуль_мадан "Измеритель скорости и температуры ИСТ-2" может кому-то и интересен, но НЕ ВЕРЮ в ТАКУЮ популярность. Ясно что с голосами дело темное.
26.09.2011
vlad465
Думаю, если посчитать результаты голосования АКТИВНЫМИ форумчанами, расклад получится другой и намного объективнее. Может так и стоит делать?
26.09.2011
Stalker007
А я почему-то сомневаюсь, что он может измерить скорость 1040 м/с. Интересно откуда это цифра. Реально стрелял из автомата или так было написано где-то?
26.09.2011
savage
Хатуль_мадан. неважно какая цель. если есть схема из нее чтото можно выкрамсать для своей поделки. а раз можно, значит спасибо автору. я старался никого не обидеть. понравилось - 4 или 5. не понравилось -2. остался равнодушным - 3.
26.09.2011
crocodil
ИСТ-2 вещь в домашнем хозяйстве нужная,не спорьте
26.09.2011
vlad465
У некоторых работ проблемы с анонимностью, достаточно в редакторе посмотреть НЕХ. :oops:
26.09.2011
Stalker007
Ну если внимательно присмотреться к фону на заднем плане фото, частям тела в кадре (рукам, например). Стилю программирования и изготовления плат, можно многих вычислить. И что?
26.09.2011
Хатуль_мадан
Так и я о том! Вещь возможно и нужная и выдрать хоть что-то можно, но столько голосов!??? Повторяется ситуация прошлого года, мигалки и чепуха разная в лидерах, а толковые работы не оцениваются.
26.09.2011
Хатуль_мадан
От анонимности тоже большого толку нет. Большой разницы не будет, если известен автор заранее или нет (сам в этом году ничего высылать не стал).
26.09.2011
vlad465
Я тоже не вижу толку в анонимности, но есть правила конкурса, плохие они или хорошие, но есть. И что говорить о накрутках которые непросто выявить, когда есть прямые нарушения правил.
26.09.2011
alexx82
Менее чем за сутки Измеритель скорости и температуры ИСТ-2 взлетел с 19 места на первое. Господа, нельзя так нагло накручивать - никто не поверит же.
26.09.2011
Мастер Ломастер
КОТА, судя по всему, зовут Васька - он все слушает, да ест :)
26.09.2011
dt_andrew
админам уже пора создать новость что бы дискуссия продолжилась в новой а то зашкалило уже читать не возможно где прочитал где не прочитал
26.09.2011
Modest
ну создайте тему с голосованием кто за то чтоб провести переголосование с новыми условиями, там и определим более определённый вариант оценки работ, и предложим админам на рассмотрение
26.09.2011
alexx82
Modest А ничего не изменится. Тему снесут, а инициатора забанят за обсуждение действий администрации.
26.09.2011
zhu4er
Я тоже был удивлён с "Измерителем скорости". А вот про модульность блоков питания от компа стоит заняться народу в плотную...
26.09.2011
dt_andrew
это почему? блоки питания с такой мощностью нужны не всем я бы даже сказал почти никому но не скрою что изюменка в этом подходе есть и статья несет в себе что то новое и поэтому заслуживает 1 место есть работы которым я также желаю победы
26.09.2011
Ян
Ну поставил хорошую оценку ИСТ-2, и что. В свое время искал нечто подобное для настройки духовушки. Кто может определить полезность конструкции? Но с накрутками бороться надо!
26.09.2011
demson
Чем выше взлетишь тем больнее падать, даже при условии что упадешь на все четыре лапы. Настоящие коты это знают! И раз уж начал то какова вероятность выжить при падении с дома где порядка 30 этажей?
26.09.2011
grott
После атаки ИСТ-2 "еденичками" на лидеров, они, непотопляемые, опять, невзирая на козни псевдоконкурсантов, набирают очки, ожидая очередной атаки. Неужели нельзя выиграть честно.
26.09.2011
11VETAL
grott, интересно кто для тебя лидер.
26.09.2011
11VETAL
то на шар нападал и ....., теперь к ИСТ-2 добрался.
26.09.2011
11VETAL
или ты за ненужную приставку к своему детищу? Соавтор что ли?
26.09.2011
11VETAL
Мне, например, очень помогла статья "Применение семпла SHT21" в создании своего влагомера, который тоже можно было выставить на конкурс.
27.09.2011
grott
11VETAL Всё Вы прекрасно понимаете. ИСТ-2 тоже для меня один из лидеров, только не нравятся нам всем методы прорыва в лидеры данной конструкции. Себе ставить пятёрки - это нормально, а конкурентов топить это НУ ОЧЕНЬ НЕ ХОРОШО.
27.09.2011
Corporal
Мдя...оценки ставят для того, чтобы кто-то победил, а не за действительно хорошую работу
27.09.2011
vlad465
Незаинтересованные ставят оценки за хорошую интересную работу, а некоторые просто накручивают себе баллы всеми возможными способами. Поэтому такие резкие скачки предпочтений.
27.09.2011
demson
хочу так-же напомнить что статистика которая выводится включает в себя накрутки - как и в предыдущих голосованиях.
27.09.2011
alexx82
demson: Кэп?
27.09.2011
grott
Знакомтесь: наш "быстрый" лидер 11VETAL со своей работой ИСТ-2, якобы нигде не публиковавшейся http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=28170&start=0
27.09.2011
Chekhov
Некисло, однако...
27.09.2011
GP1
про то, что нельзя публиковать работы уже где-то опубликованные ранее, хотя скачкообразный рост рейтинга вызывает только отрицательные эмоции
27.09.2011
GP1
хотя, я бы не допускал работы с других сайтов, вот такой я злой и нехороший
27.09.2011
GP1
глюканул, хотел написать: про то, что нельзя публиковать работы уже где-то опубликованные ранее в правилах нет ни слова, хотя скачкообразный рост рейтинга вызывает только отрицательные эмоции
27.09.2011
Simurg
Так все логично! Такой рост рейтинга потому что форум сайта http://airgun.org.ua/forum/ весь зарегился заранее и теперь проголосовали за своего кандидата. Где-то я уже это видел 19 декабря : (
27.09.2011
vlad465
/GP1/ про то, что нельзя публиковать работы уже где-то опубликованные ранее в правилах нет ни слова, а про то, что работы должны быть анонимные - слово есть. А в хексе копирайт автора.
27.09.2011
Stalker007
На этом конкурсе нарушений море. Мы должны быть анонимны, а кто-то уже три месяца имеет топик на форуме и в нём же в открытую не стесняясь призывают голосовать: "Народ ГОЛОСУЕМ активней" http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=50199&start=440
27.09.2011
Stalker007
Наверно это был последний раз когда я здесь участвовал в "конкурсе"...
27.09.2011
Stalker007
Закон должен быть законом. Нарушили раз, нарушили - второй... и закона уже нет. Нет закона, нет и порядка, что мы и можем наблюдать.
27.09.2011
Simurg
Вот придёт гегемон (админы)и выгонит на хрен и думских правых, и думских левых, а кое-кого, из упирающихся, и к стенке прислонит (накрутчиков)
27.09.2011
Stalker007
Но что самое удивительное этот товарищ сам интересуется почему не соблюдается анонимность. Смотрите здесь выше от 25.09 O-LED его зовут. Я под столом.
27.09.2011
O-LED
""Stalker007"" ну ты бы мозг включил сначала. ему не нравится что правила голосования допускают накрутки, и он хочет это изменить. а ты хочешь выиграть любой ценой, топя других не хуже накрутчиков. вот такая разница между тобой и им
27.09.2011
edm2007
О том и речь. Голосуют-то за часы те, кто их собирает и ими доволен. Никто же не призывает "Ставьте часам 5, а остальных безжалостно валите".
27.09.2011
Upgrader
Ох ну и срач развели... Думаете администрация не понимает? Придет время - всех лишних выкинут, и на место поставят.
27.09.2011
zhu4er
Страсти накаляются! Интрига запущена :) А админам стОит всё таки перепроверять более тщательно. Я даже свой сайт на время конкурса прикрыл, но думаю мне всё равно ничего не светит. Народ играет не по правилам. Отсылать больше ничего не буду.
27.09.2011
Stalker-U
Призываю Всех вспомнить, что мы на именинах, и следующие 136 коментов написать в ином стиле; а Кот, о Мудрый Кот - сам разберётся, кто пришёл с подарком, а кто пришёл обмануть и всем воздастся по заслугам!
28.09.2011
Foks
Вообще-то об анонимности я говорил. И я в конкурсе не участвую.
04.10.2011
reviver
Так непонятно, где оценки ставить?