Статья про генератор-имитатор повторно опубликована?

ЗА усилитель автору респект, правда есть некоторое двоякое чувство что вернулся в схемотехнику 80х. да и где сейчас взять столь древний германий? думается в статье не хватает схемы на современной базе..

radioandrei74, на авито сей германий новый до сих пор продают коробками. Из использованного германия там нет ничего дефицитного на сегодняшний день )))))

не вопрос, пусть продают!! а зачем покупать столь древние компоненты ?
смысл применять компоненты с ограниченными характеристиками и ухудшающие параметры схемы !?

radioandrei74, ну это уже несколько другой вопрос... Если они у автора конструкции были в наличии и если результирующие характеристики его устроили, то почему бы и нет )))

Пытаться достичь 0.000-много нулей-1% КНИ при полосе измеряемой в МГц ради красивых цифр тоже ведь не имеет для аудио никакого практического смысла, если уж на то пошло.

Кому не понравилась статья напишите хоть почему?

про какую статью речь?

Про мою с ёлочной звездой.

Если твоё устройство кому-то просто не нужно вне зависимости от идеи, сложности, и.т.п., то проще поставить отрицательную оценку и почувствовать себя крутым специалистом (хвост трубой) знающим в этом деле толк, чем просто пройти мимо.

Ramm-SD: я не голосовал за Вашу статью, но не более наглядно было-бы указать какие изменения надо сделать в исходнике, чем редактировать HEX файл, тем более, что исходники приложены?

Ser60, я правильно понимаю, что вы имеете в виду скриншоты изменения ячеек? Эти находятся ячейки находятся в EEPROM, а не в памяти программ. Зачем редактировать и пересобирать исходник, если при особом желании можно подставить необходимые значения при прошивке.
Редактирование этих ячеек необязательно вообще - программа написана так чтобы работала сразу без настройки и плясок с бубном. К тому же, редактирование имеет смысл только для ячейки со временем автопереключения. Исключать ненужные эффекты можно и во время работы звезды, а остальные ячейки не для редактирования.

Может быть я один такой, что предпочитаю редактировать текст, а не HEX. Я не критикую Ваш подход, но что мешало разместить управляющие данные в памяти программ? По-моему, пересбор исходников проекта сводится к кликанию на кнопку типа Build в IDE. Или для AVR это не так (с ними не работаю)?

Ser60, да я и не посчитал это за критику, только как вопрос по теме. Вы правильно понимаете - всё сводится к кнопке Build. Управляющие данные (точнее их вариант по-умолчанию) есть непосредственно в самой прошивке. Но...
Во-первых, редактирование (необязательное) EEPROM не привязано к какой-то определённой IDE.
Во-вторых, изменяя исходник можно записать некорректное значение с различными последствиями. А если вместо этого записать некорректное значение в EEPROM - программа исправит значение при включении.

А почему-бы не привязать проект к атмеловской IDE, разве оно не бесплатное? Наверняка там-же и конфигурация фьюзов была-бы, что исключит возможность путаницы. И если Ваша программа способна скорректировать некорректные значения в EEPROM (и, как я понимаю, записать туда правильные), то она также могла-бы скорректировать и данные из Flash (без записи туда, если она не может) и использовать корректные данные далее.

Ser60, всё никак себя не заставлю начать пользоваться атмеловской студией, слишком привык к CVAVR. Программа (т.е. прошивка в МК) корректирует значения по define, записанным в исходнике. По сути дела можно изменять любым способом (EEPROM или исходник) с соответствующей степенью свободы и ответственности.

Ramm-SD: мне не понравилась Ваша статья, не чего нового я для себя не увидел. элементарно поморгать светодиодами можно и на ардуино, и таких примеров в интернете вагон и маленькая тележка! возможно, проект представлял бы интерес, если бы проект собрали на stm, с примерами кода, с описанием проекта.
это только мое мнение....

Вот тоже, кстати, не совсем понятна идеология редактирования Хекса для ЕЕПРОМ.
Я понимаю, есть класс людей, не умеющих в программирование - они могут только повторить конструкцию. Для них ковыряться в хексе может быть задачей космических масштабов (искать редактор, переживать, а не напортачишь ли)....
Но автор изделия сам себе немножко программист, если осилил написание прошивки.
Так почему бы не сделать конфигуратор хекса на ПК?
Да хоть в том же экселе + ВижуалВасик для чтения/сохранения хекса.... Или на паскале в бесплатном Лазарусе.... ?
-
Что казсается голосований против - ну есть такой тип людей - "не читал, но осуждаю" - втихаря влепить минус и молчать.
--
nds, таки повторно имитатор Гейгера опубликовался.....

GoldenAndy: Не все пользуются офисом и виндовсом, чтобы запускать самописные программы, тем более на VB. А всё кроссплатформенное требует установки спецпрограмм. Гораздо универсальнее редактировать HEX, ничего плохого в этом не вижу. Да требуется редактор HEXа, но выбор этих редакторов есть для всех платформ.И пользоваться ими не сложнее, чем экселем. А если запортачишь прошивку, то можно заново скачать и начать сначала.

nHz, я предпочитаю не лезть в дебри конфигурации через хекс.
И стараюсь все настройки вынести либо в интерфейс устройства, либо сделать их в виде удобного юзерфрендли-интерфейса.
Но если вам удобнее через хекс - ну разве я могу запретить вам это ? :)

в виде удобного юзерфрендли-интерфейса на ПК.

radioandrei74, вы правы, основная функция любого подобного устройства - всего лишь поморгать светодиодами. И никак иначе.
В чём смысл сборки именно на stm? Та часть программы, которая создаёт световые эффекты, останется практически неизменной.

да, принципиально без разницы если требуется только поморгать светодиодом, для меня имеет смысл узнать, научится новому, получить опыт.
ведь это одна из причин почему мы собираем поделки. К тому-же если нужна только гирлянда, такое не стоит конструировать, гораздо дешевле и проще купить.

GoldenAndy, спасибо за "сам себе немножко программист" =). Прошивка так и задумывалась, чтобы работать сразу после сборки без плясок с бубном. Изменение времени между автоматическими переключениями эффектов - единственная и необязательная настройка (исключение эффектов не считаем). Ради неё создавать отдельный конфигуратор по моему излишне.
А если реализовывать её за счёт интерфейса устройства в текущем виде, то может получится что-то типа "два притопа, три прихлопа". В конце статьи написал, что думаю о расширении проекта.

radioandrei74, я получил опыт и поделился им. "Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Маяковский В.В.

А мне статья как таковая, в общем, понравилась. Написано всё подробно и доходчиво, несмотря на некоторые вещи, которые я сам сделал-бы по другому. Считаю, что в проекте не обязательно должно быть что-то принципиально новое. Если оно есть, то здорово. Если нет, то готовый проект тоже имеет свою ценность даже для тех, кто сам подобный код написать может. Мне, например, выдумыванием и реализацией световых эффектов самому заниматься не хочется и неинтересно, но с другой стороны мигающую звезду на ёлку вместо разбившейся старой поставить хотелось-бы внукам на радость, а вид этой мне нравится. Подумываю повторить, вот только вспомнить надо как с AVR обращаться.

во всех автоматах световых эффектов главная проблема - придумать новый эстетичный небанальный эффект, а не написать прошивку или сделать схему.

когда у кота день рождения?

ну хоть кто-то заметил
23 августа

как отмечать? каждому коту по кружке валерьяны, рыбку в полный рост, калбаски длиною в хвост, киску под бок и паяльник в лапы

Чем то ностальгическим повеяло от этого усилителя. Сразу вспомнил 80-е. У меня ведь еще сохранился Ц57. И я им иногда пользуюсь. Ну, нравится он мне...

у меня создалось двоякое впечатление, что усилитель взят из первоисточника и намерено перерисован в какие то личные потребности автора.
схема усилителя принадлежит автору статьи или перерисована? создалось впечатление что схема из первоисточника обладала гораздо лучшими характеристиками.
насколько оправдано использование в схеме "древних" транзисторов серии МП?
из каких соображений автор перевел схему питания из двух полярного включения в одно полярное? как это сказалось на качестве звука?

у принципиальной схемы есть некоторый отголосок от упомянутом автором усилителе Одиссей-001.
я очень хорошо знаю как работает такой усилитель. из недостатков сильно раздражал шумом, особенно в отсутствии входного сигнала. также не смотря на высший класс усилитель имел высокий кни.
некоторые проблемы вносили дешевые, низко качественные германиевые транзисторы.
качественно решить проблему удавалась путем замены на широко известные кт502 и кт503. veranika вы гдето правы, автор лишь разбавил схему современными транзисторами в выходной каскад. но если по чесноку я не совсем понимаю саму идею автора, схема несколько сумбурна и есть некоторые сомнения в качестве ее работы.

Заставочка у меня вызвала массу положительных эмоций!

С Днём Рождения, Радиокот!

Радиокот, с Днем Рождения!

С днём рождения, Радиокот!
Это было внезапно, ещё днём фон был обычным.

P.s.: Текст внизу страницы ("Работоспособность...") нечитабелен.

С Днём Рождения, Радиокот!

Кот-то красавчик сегодня!

Отлично.
Хорошо бы нарисовать выдвижные ящички
на месте
-Главное-Схемы -Лаборатория-и т.д.
С анимацией открытия.
{А знаете ли ВЫ}--поставить светлый шрифт.

С днём рождения, Радио-кот!
с нетерпением ждем праздничного обновления

С Днём Рождения, Наш Радиокот

""Собаки смотрят на людей снизу вверх, кошки – сверху вниз."" фраза не полнкая )
В конце ... и только свиньи смотрят на человека как на равного )

Интересно, а что случилось с котогалереей? неиначе как собаки погрызли или злые мыши?

Линяет. Скоро включу с новым интерфейсом.

10 лет - кошачий век, а наш котик протянул до 15 и ... сдохнул окончательно... Жалко котика.

не дождетесь!

!!!!!!!!!